هل تم تخريب ثورة أكتوبر 1934 من قبل الكونفدرالية؟
هل تم تخريب ثورة أكتوبر 1934 من قبل الكونفدرالية؟
مرة أخرى، في أعقاب مورو، كثيرًا ما زعم الماركسيون أن موجة الإضراب عن التحالف الاشتراكي والعمال، في أكتوبر 1934، قد تم تخريبها من قبل الكونفدرالية. لفهم هذا الادعاء، عليك أن تفهم خلفية أكتوبر 1934، والانشقاق في الحركة العمالية بين الكونفدرالية والاتحاد العام للعمال (النقابات التي يسيطر عليها الحزب الاشتراكي الإصلاحي، حزب العمال الاشتراكي).
لم يحدث التحول الاشتراكي إلى “الثورة” إلا بعد انتخابات نوفمبر 1933. وفي مواجهة القمع الدموي الهائل (انظر القسم الأخير)، تحركت CNT-FAI من أجل الامتناع الجماعي عن التصويت في كابينة الاقتراع. في مواجهة هذه الحملة، خسر الجمهوريون والاشتراكيون، وتم استخدام جميع القوانين التي مرروها ضد الكونفدرالية ضد أنفسهم. عندما عُرضت مقاعد وزارية على اليمين غير الجمهوري (الفاشي أو شبه الفاشي)، في أكتوبر 1934، دعا الحزب الاشتراكي الاشتراكي / الاتحاد العام التونسي إلى إضراب عام. إذا فشلت الكونفدرالية، على الصعيد الوطني، في المشاركة في هذا – خطأ اعترف به العديد من الكتاب الأناركيين – لم يكن هذا (كما تقترح قراءة مورو) لأن الكونفدرالية اعتقدت أن “جميع الحكومات كانت سيئة بنفس القدر” [Morrow، Op. المرجع السابق.، ص. 29]، ولكن بسبب وجود أسس جيدة، كما اتضح، فإن عدم الثقة في الأهداف الاشتراكية.
دعوة CNT على 13 عشر من فبراير 1934، لUGT لبوضوح وعلانية القول أهدافها الثورية، قد اجتمع مع أي رد. كما يجادل بييراتس، “لم يزعجهم غياب الكونفدرالية [الاتحاد العام التونسي للشغل والحزب الاشتراكي] من صمتهم فيما يتعلق بطلب الجلسة العامة الوطنية [للكونفدرالية].” [بييراتس، الأنارکيون في الثورة الإسبانية، ص. 96] بغض النظر عن الخطاب، يبدو أن الهدف الرئيسي للحزب الاشتراكي في أكتوبر كان فرض انتخابات جديدة، حتى يتمكنوا مرة أخرى من تشكيل ائتلاف (إصلاحي معتدل) مع الجمهوريين (برنامجهم للثورة كتبه الاشتراكي اليميني إنداليسيو برييتو. وبدا وكأنه بيان انتخابي أعده الجمهوريون الليبراليون أكثر من كونه برنامجًا للتغيير الثوري). كانت هذه وجهة نظر الكونفدرالية، على سبيل المثال. وبالتالي، كان من المقرر استخدام الكونفدرالية كوقود للمدافع للمساعدة في تشكيل حكومة أخرى من شأنها مهاجمة الكونفدرالية.
كما ناقشنا في القسم الأخير، كانت “التحالفات العمالية” التي يدعمها الاتحاد العام للعمال أفضل قليلاً. لتكرار تعليقاتنا مرة أخرى، رأى الحزب الاشتراكي (PSOE) في التحالفات وسيلة للسيطرة على الحركة العمالية في المناطق التي كان الاتحاد العام للعمال فيها ضعيفًا. “لجنة الارتباط” الاشتراكية، على سبيل المثال، التي أُنشئت للتحضير للتمرد، سمحت فقط للفروع الإقليمية بالمشاركة في التحالفات إذا كان بإمكانها ضمان سيطرة الحزب (انظر القسم الأخير). يجادل ريموند كار بأن الاشتراكيين، “على الرغم من المهن التي تناقض ذلك، كانوا يرغبون في الحفاظ على الهيمنة الاشتراكية لأليانزا أوبريرا. ” [ إسبانيا: ١٨٠٨–١٩٧٥، ص 634-5f] بعد شهر واحد فقط من إنشاء التحالف الأول، غادر أحد أعضائه المؤسسين – الاتحاد الاشتراكي لكاتالونيا – احتجاجًا على هيمنة حزب العمال الاشتراكي.
خلال شهر أكتوبر، كان مركز المقاومة الحقيقي الوحيد في أستورياس (على الساحل الشمالي الإسباني). ومع ذلك، قبل مناقشة هذا المجال، يجب أن نذكر مدريد وبرشلونة. وفقًا لمورو، كان يجب أن تكون كاتالونيا “حصن الانتفاضة” وأن “الأنارکيين الذين فقدوا مصداقيتهم بشكل فاضح لرفضهم الانضمام إلى ثورة أكتوبر، سعوا للاعتذار بالإشارة إلى القمع الذي كانوا يتعرضون له في ذلك الوقت من الشركات“. . ” [ أب. المرجع السابق.، ص. 30 و ص. 32] فشل مورو، ومع ذلك ومرة أخرى، في ذكر بعض الحقائق المهمة.
أولاً، تم دفع الانتفاضة في كاتالونيا وقيادتها من قبل Estat Catala التي كان لها “هيمنة مؤقتة على المجموعات الأخرى في Esquerra” (الحزب الوطني الكتالوني الذي كان الحكومة الكاتالونية). “شعرت الشركات بأنها مضطرة للاستسلام لمطالبة Dencas [زعيم Estat Catala] بأن تغتنم كاتالونيا هذه الفرصة للانفصال عن مدريد.” [جيرالد برينان، المتاهة الإسبانية، ص 282-3] كانت Estat Catala “حركة شبابية … وتتألف في الغالب من عمال ومغامرين – رجال مأخوذون من نفس التربة مثل sindicatos libres [أنشأ الرئيس اتحادات صفراء مناهضة لـ CNT ] قبل اثنتي عشرة سنة – مع عداء عنيف للأناركيين النقابيين. كان لديها منظمة عسكرية صغيرة، وescamots الذين كانوا يرتدون الزي الأخضر. لقد مثلت القومية الكاتالونية في أكثر صورها تعنتًا: لقد كانت في الواقع فاشية كاتالونية “. [ أب. المرجع السابق.، ص. 282] دعا غابرييل جاكسون Estat Catala بأنها “حركة شبه فاشية داخل صفوف الشباب في Esquerra.” [ الجمهورية الإسبانية والحرب الأهلية: 1931-1939، ص. 150] أطلق عليه رونالد فريزر ” الجناح القومي المتطرف والفاشي البدائي” للحزب. [ دم أسبانيا، ص. 535] يلاحظ هيو توماس “التلوين الفاشي لأفكار Dencas.” [ الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 135]
بعبارة أخرى، يهاجم مورو الكونفدرالية لعدم مشاركتها في ثورة نظمها وقادها الفاشيون الكاتالونيون (أو في أحسن الأحوال بالقرب من الفاشيين)!
ثانيًا، بعيدًا عن كونه اعتذاريًا، كان القمع الذي عانت منه الكونفدرالية من قبل قوات شرطة Dencas حقيقيًا جدًا وكان يحدث حتى لحظة الثورة. على حد تعبير المؤرخ بول بريستون:
لقد استاء اللاسلطويون بمرارة من الطريقة التي اتبعت بها العامة سياسة قمعية ضدهم في الأشهر السابقة. كان هذا من عمل مستشار Generalitat للنظام العام، Josep Dencas، زعيم حزب Estat Catala شبه الفاشي والقومي المتطرف “. [ مجيء الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 176]
هذا ما تؤكده الروايات الأناركية عن الصعود. كما يشير بييراتس:
“عشية التمرد، سجنت الشرطة الكاتالونية أكبر عدد ممكن من الأنارکيين وضعوا أيديهم عليهم … تم إغلاق مكاتب النقابات لبعض الوقت. وكان الرقيب الصحافة التعتيم تماما على 6 أكتوبر تشرين قضية التضامن Obrera … وعندما بدأت الأخشاب لفتح مكاتبهم، تعرضوا لهجوم من قبل الشرطة، وضمان تبادل لاطلاق النار غاضب. ذكرت الإذاعة الرسمية … أن القتال قد بدأ بالفعل ضد الفاشيين في FAI … في فترة ما بعد الظهر، خرجت أعداد كبيرة من الشرطة والمقاتلين لمهاجمة وإغلاق مكاتب تحرير Solidaridad Obrera “. [بيراتس، مرجع سابق. المرجع السابق.، ص 98 – 9]
بعبارة أخرى، الطلقات الأولى التي أطلقت في الثورة الكتالونية كانت ضد الكونفدرالية من قبل أولئك المتمردين على الحكومة المركزية!
لماذا كانت الطلقات الأولى للثورة موجهة إلى أعضاء الكونفدرالية؟ ببساطة لأنهم كانوا يحاولون المشاركة في التمرد بطريقة منظمة ومتماسكة كما حثته اللجنة الإقليمية للكونفدرالية نفسها. على الرغم من الاعتقالات الجماعية للأنارکيين ومقاتلي الكونفدرالية في الليلة السابقة من قبل المتمردين الكاتالونيين، أصدرت اللجنة الإقليمية الكاتالونية التابعة للكونفدرالية نشرة سرية تنص على أن الكونفدرالية “يجب أن تدخل المعركة بطريقة تتفق مع مبادئها الأنارکية الثورية … يجب أن تكتسب الثورة التي اندلعت هذا الصباح سمات الفعل الشعبي من خلال أفعال البروليتاريا … نطالب بحق التدخل في هذا النضال وسنتخذ هذا الحق “. كان لابد من إصدار نشرة باسم Solidaridad Obreraتأخرت عدة ساعات في الظهور بسبب الرقابة من قبل الدولة الكاتالونية. حاول العمال فتح قاعاتهم النقابية (أغلقت الحكومة الكاتالونية جميع مباني اتحاد الكونفدرالية منذ ثورة الكونفدرالية في ديسمبر 1933) لأن نشرة الكونفدرالية قد دعت إلى “الافتتاح الفوري للمباني النقابية والتركيز. من العمال في تلك المباني “. [نقلاً عن بييراتس، الكونفدرالية في الثورة الإسبانية، المجلد. 1، ص. 85] كانت مشاركة الكونفدرالية في الثورة كقوة منظمة أمرًا رفض المتمردون الكتالونيون السماح به، لذلك أطلقوا النار على العمال الذين حاولوا فتح مباني نقابتهم. في الواقع، بعد إغلاق Solidaridad Obrera، حاولت الشرطة بعد ذلك تفريق الجلسة العامة الإقليمية للكونفدرالية التي كانت في ذلك الوقت منعقدة، لكن لحسن الحظ كانت تجتمع في أماكن مختلفة، وبالتالي فشلوا. [بيراتس، مرجع سابق. المرجع السابق.، ص 85 – 6]
يجادل خوان جوميز كاساس بما يلي:
كان الوضع [في أكتوبر 1934] صعبًا بشكل خاص في كاتالونيا. تحالف العمال … أعلن إضرابا عاما. أعلن لويس كومبانيز، رئيس البرلمان الكتالوني، الدولة الكتالونية داخل الجمهورية الفيدرالية الإسبانية … ولكن في الوقت نفسه، تم القبض على مقاتلين من الكونفدرالية و FAI … تم فرض رقابة على Solidaridad Obrera . أدرك الليبرتاريون الكاتالونيون أن القوميين الكاتالونيين كان لديهم هدفين في الاعتبار: معارضة الحكومة المركزية وتدمير الكونفدرالية. أصدر خوسيه دينكاس، مستشار الدفاع، أمرًا صارمًا: “احترس من FAI” … بثت Luis Companys رسالة في 5 أكتوبر إلى جميع “المواطنين بغض النظر عن الأيديولوجية“. ومع ذلك، فقد احتجز نائبه، دينكاس، العديد من المناضلين اللاسلطويين في الزنازين السرية بمقر الشرطة “. [أب. المرجع السابق.، ص 151 – 2]
ومن هنا جاء الموقف المتناقض الذي وجد فيه اللاسلطويون، والأناركيون النقابيون وأعضاء FAI أنفسهم خلال هذا الوقت. تم تنظيم الانتفاضة من قبل الفاشيين الكاتالونيين الذين استمروا في توجيه ضرباتهم ضد الكونفدرالية. كما يجادل أبيل باز، “[و] أو العامل الكتالوني الرتبة والملف … المتمردون … كانوا في الواقع يوجهون أعمالهم من أجل تدمير الكونفدرالية. بعد ذلك كيف يمكن أن يتعاونوا مع الحركة الرجعية التي كانت توجه ضرباتها ضد الطبقة العاملة؟ هنا كان التناقض في انتفاضة 6 أكتوبر 1934 الكاتالونية “. [ دوروتي: الشعب المسلح، ص. 158]
بعبارة أخرى، خلال الثورة الكاتالونية، “كان الكونفدرالية وقتًا عصيبًا لأن المتمردين كانوا ألد أعدائها.” [بييراتس، الأنارکيون في الثورة الإسبانية، ص. 98] ومع ذلك، فإن تعقيد الوضع الفعلي لا يزعج القارئ لعمل مورو لأنه لم يتم الإبلاغ عنه. لا عجب، كما يجادل بييراتس، أن “الخلاف العبثي الذي بموجبه خانت البروليتاريا الكونفدرالية في كاتالونيا إخوتها في أستورياس يتلاشى في مواجهة سرد حقيقي للحقائق“. [ الكونفدرالية في الثورة الإسبانية، المجلد. 1، ص. 86]
باختصار، لذلك، توقع مورو أن تنضم عضوية الكونفدرالية الكاتالونية و FAI إلى النضال الذي بدأه وأداره الفاشيون الكاتالونيون، الذين اعتقل قادتهم في الحكومة أعضاءهم وأطلقوا النار عليهم، وفرضوا الرقابة على صحافتهم، وأغلقوا مكاتبهم النقابية ورفضوها. دورًا في الثورة كقوى منظمة ذاتيًا. نعتقد أن هذا يلخص بشكل جيد صحة التروتسكية كنظرية ثورية.
في مدريد، كانت الثورة أقل هزلية بعض الشيء. هنا انضم الكونفدرالية إلى الإضراب العام. ومع ذلك، أعطى الاتحاد العام للعمال الحكومة إشعارًا لمدة 24 ساعة بالإضراب العام، مما سمح للدولة باعتقال “القادة” الاشتراكيين والاستيلاء على مستودعات الأسلحة وقمع التمرد قبل أن يبدأ [مورو، مرجع سابق. المرجع السابق.، ص. 30]. كما يجادل بوكشين، فإن “الإضراب الهائل في مدريد، والذي كان مدعومًا من قبل اليسار بأكمله، تعثر بسبب نقص السلاح والشعور الثوري بالاتجاه” [ أب. المرجع السابق.، ص. 245] يتابع:
وكالعادة، ظهر الاشتراكيون كحلفاء غير موثوقين للأنارکيين. اللجنة الثورية، التي أنشأها الكونفدرالية و FAI لتنسيق عملياتهم الخاصة، حرم الاتحاد العام للعمال من الحصول على أسلحة مطلوبة بشدة. الأسلحة، كما اتضح، تم اعتراضها بسهولة من قبل القوات الحكومية. لكن حتى لو كانوا متاحين، فمن شبه المؤكد أن الاشتراكيين لم يشاركوها مع الأناركيين. في الواقع، العلاقات بين القطاعين الرئيسيين للحركة العمالية قد تم تسميمها بالفعل بسبب فشل الشباب الاشتراكي والاتحاد العام للعمال في إبقاء الكونفدرالية على علم كاف بخططهم أو التشاور مع المندوبين الأناركوسيين. على الرغم من القتال العنيف في مدريد، كان الكونفدرالية والاتحاد الإنجليزي لكرة القدم مضطرين للعمل بمفردهما إلى حد كبير. متى، بإسهاب،أبلغ مندوب من الاتحاد العام للعمال اللجنة الثورية أن لارجو كاباليرو لم يكن مهتمًا بالعمل المشترك مع الكونفدرالية، وتم حل اللجنة “.[ أب. المرجع السابق.، ص. 246]
ينص بوكشين بشكل صحيح على أن “أباد دي سانتيلان كان يلاحظ مع تبرير وافٍ أن المحاولات الاشتراكية لإلقاء اللوم على فشل انتفاضة أكتوبر على الامتناع الأناركي عن التصويت كانت زيفًا رديئًا” ويقتبس سانتيلان:
“هل يمكن أن يكون هناك حديث عن امتناع الكونفدرالية عن التصويت وتوجيه اللوم لها من قبل أولئك الذين يخوضون إضرابًا دون تحذير منظمتنا من ذلك، والذين يرفضون الاجتماع مع مندوبي اللجنة الوطنية [الكونفدرالية]، الذين يوافقون على السماح لـ Lerrous – هل تستحوذ حكومة جيل روبلز على مخزون الأسلحة وتتركها غير مستخدمة قبل تسليمها إلى الاتحاد و FAI؟ ” [ المرجع نفسه. ]
يؤكد المؤرخ بول بريستون أنه في مدريد “أضرب الاشتراكيون والأنارکيون …” وأن “الاشتراكيين رفضوا بالفعل مشاركة الجماعات الأناركية والتروتسكية التي عرضت المساعدة في القيام بانقلاب ثوري في مدريد“. [ مجيء الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 174] علاوة على ذلك، “عندما سافر المندوبون سرًا إلى مدريد لمحاولة تنسيق الدعم لعمال المناجم الأستريين الثوريين، تم رفضهم من قبل قيادة الاتحاد العام للعمال.” [جراهام كيلسي، الأناركية في أراغون، ص. 73]
لذلك، في مركزين من ثلاثة مراكز للثورة، كانت الانتفاضة منظمة بشكل سيئ. في كاتالونيا، قاد التمرد القوميون الكاتالونيون الفاشيون الذين اعتقلوا وأطلقوا النار على مقاتلي الكونفدرالية. في مدريد، دعم الكونفدرالية الإضراب وتجاهله الاشتراكيون. كانت الثورة نفسها منظمة بشكل سيئ وقمعها بسرعة (ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى تصرفات الاشتراكيين أنفسهم). لا عجب أن يسأل بيراتس:
“على الرغم من أن الأمر يبدو سخيفًا، إلا أنه يتعين على المرء أن يسأل باستمرار عما إذا كان الاشتراكيون قصدوا بدء ثورة حقيقية [في أكتوبر 1934] في إسبانيا. إذا كانت الإجابة بالإيجاب، فإن الأسئلة تستمر في الظهور: لماذا لم يجعلوا الإجراء عملاً وطنياً؟ لماذا حاولوا فعل ذلك بدون الكونفدرالية القومية القوية؟ هل الإضراب العام السلمي ثوري؟ هل ما حدث في أستورياس متوقعا أم تجاوز الطلبات؟ هل قصدوا فقط تخويف حكومة سيدا الراديكالية بعملهم؟ ” [ اللاسلطويون في الثورة الإسبانية ص 95-6.
كان مركز المقاومة الحقيقي الوحيد في أستورياس (على الساحل الشمالي الإسباني). هنا، كان الكونفدرالية قد انضم إلى الاشتراكيين والشيوعيين في “تحالف العمال“. ولكن، خلافًا لشروط التحالف، أعطى الاشتراكيون وحدهم الأمر بالانتفاضة – كما قامت اللجنة الإقليمية التي يسيطر عليها الاشتراكيون بتجويع سلاح الكونفدرالية. هذا على الرغم من أن الكونفدرالية لديها أكثر من 22000 شركة تابعة في المنطقة (إلى 40.000 UGT). نناقش أنشطة الكونفدرالية أثناء التمرد في أستورياس لاحقًا (في القسم 20) وسنقوم بذلك هنا.
يذكر مورو أن “العمود الفقري للنضال قد تحطم … عندما أدى رفض عمال السكك الحديدية في الكونفدرالية للإضراب إلى تمكين الحكومة من نقل البضائع والقوات“. [مورو، مرجع سابق. المرجع السابق.، ص. 30] ومع ذلك، في أستورياس (المنطقة الوحيدة التي كانت هناك حاجة إلى نقل كبير للقوات)، كان الهجوم الحكومي الرئيسي من إنزال بحري من الفيلق الأجنبي والقوات المغربية – ضد الميناء ومعقل الكونفدرالية (15000 من المنتسبين) في خيخون (ونحن، نحن يجب أن يؤكدوا، رفض الاشتراكيون والشيوعيون تزويد الأنارکيين في هذه الموانئ بالسلاح لمقاومة إنزال القوات). ومن ثم يبدو أن مزاعمه تتعارض إلى حد ما مع الأحداث الفعلية لانتفاضة أكتوبر.
علاوة على ذلك، يبدو وحده في هذا الادعاء. لا يوجد مؤرخ آخر (على سبيل المثال، هيو توماس في الحرب الأهلية الإسبانية، ريمون كار في إسبانيا: 1808-1975، بول بريستون في مجيء الحرب الأهلية الإسبانية، جيرالد برينان، المتاهة الإسبانية، غابرييل جاكسون، الجمهورية الإسبانية و الحرب الأهلية: 1931-1939 ) هذا الادعاء. لكن، بالطبع، هؤلاء ليسوا تروتسكيين ولذا يمكن تجاهلهم. ومع ذلك، بالنسبة للقراء الموضوعيين، قد يكون هذا الإغفال مهمًا.
في الواقع، عندما تكون هذه المؤرخين الآخرين القيام مناقشة سحق أستورياس أنهم جميعا التأكيد على حقيقة أن القوات جاءت من البحر. على سبيل المثال، يلاحظ بول بريستون أنه “بموافقة CEDA، أصر فرانكو … على استخدام قوات من إفريقيا … قاموا بشحن مرتزقة مغاربيين إلى أستورياس.” [ مجيء الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 177] جابرييل جاكسون يجادل بأن الحكومة “كانت تخشى إرسال الجيش النظامي بسبب الاحتمال القوي أن يرفض المجندون الإسبان إطلاق النار على الثوار – أو حتى التخلي عنهم. أرسل وزير الحرب …، بناءً على نصيحة الجنرالات فرانكو وجودد، فرقًا من تنظيمي موريش والفيالق الأجنبية “.وصلت هذه القوات “إلى موانئ أفيليس وخيجون“. [ الجمهورية الإسبانية والحرب الأهلية: 1931-1939، ص. 157]
يجادل ريتشارد إيه. روبنسون بالقول: “سرعان ما تقرر أن تمرد [أستورياس] لا يمكن سحقه إلا من قبل القوات المحترفة ذات الخبرة. لا يمكن تجريد المناطق الأخرى من إسبانيا من حامياتها في حالة اندلاع ثورات أخرى. لذلك دعا فرانكو العقيد ياغي لقيادة قوة من المغاربيين النظاميين للمساعدة في إعادة احتلال المقاطعة من المتمردين “. [ أصول إسبانيا فرانكو، ص 190 – 1] يقدم ستانلي جي باين وصفًا أكثر تفصيلاً لهجوم الدولة:
“سرعان ما تم دفع تعزيزات الجيش نحو المنطقة … إدواردو لوبيز أوتشوا … رأس [تحرير] عمود الإغاثة الرئيسي … بدأ يشق طريقه شرقًا [من غاليسيا] بقوة متواضعة قوامها حوالي 360 جنديًا في الشاحنات، نصفها كان لا بد من فصلها في الطريق لإبقاء الطريق مفتوحا. في هذه الأثناء … في مدينة خيخون الساحلية الأسترية … وصلت التعزيزات أولاً عن طريق البحر في السابع، تلتها وحدات أكبر من المحمية المغربية في العاشر “. [ الديمقراطية الإسبانية الأولى، ص. 219]
لم يتم ذكر القطارات في هذه الحسابات، مما يشير إلى أن تأكيدات مورو خاطئة. كان الهجوم الرئيسي على أستورياس، وبالتالي نقل القوات والبضائع، عن طريق البحر، وليس عن طريق القطارات.
بالإضافة إلى ذلك، يشير هؤلاء المؤرخون إلى أسباب أخرى لهزيمة الثورة – التنظيم السيئ للغاية لها من قبل الحزب الاشتراكي. يلخص ريموند كار الرأي السائد للمؤرخين عندما يقول: “كانت الثورة بمثابة إخفاق تام لحركة وطنية.” [ أب. المرجع السابق.، ص. 633] صرح هيو توماس أن التمرد في كاتالونيا ” تم سحقه بنفس سرعة الإضراب العام في مدريد“. [ الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 136] يجادل برينان بشكل صحيح في أنه “في اللحظة التي استسلم فيها برشلونة وتلاشى الانتعاش في مدريد، كان عمال المناجم بالطبع محكوم عليهم بالفشل. [ أب. المرجع السابق.، ص. 286] كان فشل هاتين الثورتين يعزى بشكل مباشر إلى سياسات وأفعال الاشتراكيين الذين سيطروا على “تحالفات العمال” في كلا المنطقتين. ومن هنا جاء المؤرخ بول هيوود:
كان الموقف الأساسي للاشتراكيين من العوامل المهمة التي ساهمت في انهيار الإضرابات وجعل مهمة الدولة أسهل. على الرغم من كل حديث اليسار عن العمل الموحد، ظل الاشتراكيون يرغبون في الهيمنة على أي تحركات مشتركة. غير راغب في التنازل عن هيمنته التقليدية، جعل حزب العمال الاشتراكي اليانزي أوبريرا غير فعال بالضرورة …
“وهكذا، كان هناك القليل من الوحدة الحقيقية بين اليسار الإسباني. علاوة على ذلك، كان الإضراب سيئ التخطيط للغاية. كانت الاختلافات داخل حزب العمال الاشتراكي تعني عدم وجود اتفاق حتى فيما يتعلق ببرنامج الإضراب. بالنسبة لليسار، فقد مثلت انطلاق ثورة اشتراكية واسعة النطاق. بالنسبة إلى الوسطيين في الحزب، كان الهدف من الإضراب هو إجبار الكالا زامورا على إعادة النظر ودعوة الاشتراكيين للعودة إلى حكومة ائتلافية مع الجمهوريين “. [ الماركسية وفشل الاشتراكية المنظمة في إسبانيا 1879-1936 ص 144 – 5]
بشكل ملحوظ، يجادل هيوود بأن “شيئًا ما، مع ذلك، قد ظهر بالفعل من إضراب أكتوبر. قدم مثال أستورياس درسًا واضحًا لليسار: بشكل حاسم، كان مفتاح النجاح النسبي للتمرد هو مشاركة الكونفدرالية في معركة أليانزا أوبريرا الفعالة. لولا الكونفدرالية، لكان صعود أستوريان قصير الأجل وسهل الهزيمة كما حدث في مدريد وبرشلونة “. [ أب. المرجع السابق.، ص. 145]
بعد أن ناقشنا كلاً من مدريد وبرشلونة أعلاه، نترك الأمر للقارئ ليخلص إلى ما إذا كانت تعليقات مورو صحيحة أو ما إذا كان من الممكن تقديم تفسير بديل أكثر ترجيحًا لفشل الثورة.
ومع ذلك، حتى لو افترضنا صحة ادعاءات مورو بأن فشل نقابة عمال السكك الحديدية في الكونفدرالية في مواصلة الإضراب في مواجهة “ثورة” هزلية تمامًا لعبت دورًا رئيسيًا في هزيمتها، فإن ذلك لا يفسر الكثير من الحقائق. أولاً، أعلنت الحكومة الأحكام العرفية – ووضعت عمال السكك الحديدية في موقف خطير. ثانيًا، كما يشير جيروم مينتز، فإن عمال السكك الحديدية “تم تمثيلهم من قبل نقابتين متنافستين – Sindicato Nacional Ferroviario من UGT … و FNIFF المنتسب إلى CNT … سيطر UGT … على الغالبية العظمى من عمال. [في عام 1933] تريفون غوميز، سكرتير الاتحاد العام للعمال، لم يعتقد أنه من الممكن تعبئة العمال، وقليل منهم كان لديه تطلعات ثورية “. [ أناركيو كاسا فيخاس، ص. خارج كاتالونيا، ينتمي غالبية عمال السكك الحديدية إلى UGT [Sam Dolgoff، The Anarchist Collectives، p. 90f] أستورياس (المنطقة الوحيدة التي كانت هناك حاجة إلى نقل كبير للقوات) لا تقع على حدود كاتالونيا – على ما يبدو تمكن الجيش من عبور إسبانيا عبر شبكة سكك حديدية يديرها أقلية من عمالها.
ومع ذلك، فإن هذه النقاط قليلة الأهمية عند مقارنتها بحقيقة أن هجوم الحكومة الرئيسي كان، كما ذكرنا أعلاه، من إنزال بحري للفيلق الأجنبي والقوات المغربية. إن القوات المغربية التي تهبط عن طريق البحر لا تحتاج إلى قطارات. في الواقع، كان ميناءا أفيليس وخيجون القواعد العسكرية الأساسية لشن القمع ضد الانتفاضة.
لم يكن الإخفاق الحقيقي لثورة أستورياس في عاتق الكونفدرالية، بل كان يقع (بشكل غير مفاجئ) على عاتق الاشتراكيين والشيوعيين. على الرغم من مناشدات الكونفدرالية رفض الاشتراكيون السلاح، سقط غجون بعد صراع دموي وأصبح القاعدة الرئيسية لسحق المنطقة بأكملها ( “عند وصولهم إلى موانئ أفيليس وخيجون في 8 أكتوبر، تمكنت هذه القوات من التغلب على مقاومة الصيادون المحليون وعمال الشحن والتفريغ. هيمنت اللجان الثورية هنا على الأناركيين. على الرغم من أنهم انضموا إلى الانتفاضة وقبلوا شعار UHP [الوحدة، الإخوة البروليتاريين]، من الواضح أن الاشتراكيين والشيوعيين في أوفييدو لم يثقوا بهم ورفضوا تسليم السلاح لمندوبهم في اليوم السابق . ” [غابرييل جاكسون، المرجع السابق، ص 157]).
هذا التخريب الاشتراكي والشيوعي للمقاومة الأناركية تكرر في الحرب الأهلية، بعد أقل من عامين.
كما يمكن أن نرى، فإن رواية مورو لانتفاضة أكتوبر عام 1934 تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. الادعاء بأن الكونفدرالية كانت مسؤولة عن فشلها لا يمكن أن تصمد أمام فحص دقيق للأحداث. في الواقع، من خلال تقديم الحقائق التي لا يقدمها مورو، يمكننا أن نقول بأمان أن فشل التمرد في جميع أنحاء إسبانيا يعود إلى الحزب الاشتراكي الروسي والاتحاد العام التونسي. لقد كان منظمًا بشكل سيئ، وفشلوا في التعاون أو حتى التواصل مع الكونفدرالية عندما تم تقديم المساعدة، واعتمدوا على أعداء الكونفدرالية في كاتالونيا ورفضوا الأسلحة إلى الكونفدرالية في كل من مدريد وأستورياس (مما سمح للحكومة بالقوة، القوة الرئيسية التي هبطت عن طريق البحر، سهولة الوصول إلى أستورياس). بشكل عام، حتى لو انضمت أقلية من عمال السكك الحديدية في الكونفدرالية إلى الإضراب، فمن المرجح أن تؤدي إلى نفس النتيجة.
لسوء الحظ، أصبحت تأكيدات مورو شائعة في صفوف اليسار وأصبحت أكثر تشويهًا في أيدي قرائه التروتسكيين. على سبيل المثال، نجد نيك وراك يجادل بأن “الحزب الاشتراكي دعا إلى إضراب عام وكانت هناك حركات تمرد في أستورياس وكاتالونيا، وفي مدريد وكاتالونيا، وقف الكونفدرالي الأنارکي إلى جانب واحد، بحجة أن هذا كان” صراعًا بين السياسيين “و لم يقلق العمال على الرغم من أن هذا كان إضرابًا ضد خطوة لدمج الفاشية في الحكومة “. واصل،[i] في أستورياس شارك المناضلون الأناركيون تحت ضغط الجماهير وبسبب تقاليد الوحدة في تلك المنطقة. ومع ذلك، وبسبب غباءهم الممتنع عن ممارسة الجنس، استمر اللاسلطويون في أماكن أخرى في العمل، حتى في القطارات التي جلبت القوات المغاربية تحت قيادة فرانكو لقمع تمرد أستورياس “. [ “الماركسية والأنارکية والدولة“، ص 31-7، المجلة الدولية المتشددة، لا. 46، ص. 34]
من الصعب معرفة من أين نبدأ في هذه المهزلة للتاريخ. سنبدأ بالأخطاء البسيطة. وCNT لم يشارك في النضال في مدريد. كما يلاحظ بول بريستون، في مدريد “أضرب الاشتراكيون والأنارکيون” [ مجيء الحرب الأهلية الإسبانية، ص. 174] في كاتالونيا، كما هو مذكور أعلاه، “حركة التمرد“في كاتالونيا تم تنظيمه وقيادته من قبل الفاشيين الكاتالونيين، الذين أطلقوا النار على أعضاء الكونفدرالية عندما حاولوا فتح قاعات نقابتهم واعتقلوا مقاتلي الكونفدرالية والكونفدرالية في الليلة التي سبقت الانتفاضة. علاوة على ذلك، كان الأشخاص الذين نظموا الثورة يقمعون الكونفدرالية لشهور قبل ذلك. من الواضح أن محاولات الفاشيين الكاتالونيين لتشكيل حكومة يجب أن يدعمها الاشتراكيون، بمن فيهم التروتسكيون. علاوة على ذلك، عمل الاتحاد العام للعمال و PSOE مع ديكتاتورية بريمو دو ريفيرا شبه الفاشية خلال عشرينيات القرن الماضي. النفاق واضح. الكثير بالنسبة للكونفدرالية تقف “إلى جانب واحد، بحجة أن هذا كان” صراعًا بين السياسيين “ولم يكن مصدر قلق للعمال على الرغم من أن هذا كان إضرابًا ضد خطوة لدمج الفاشية في الحكومة“.
تعليقاته القائلة بأن “الأنارکيين … عملوا القطارات التي جلبت القوات المغاربية تحت قيادة فرانكو لقمع تمرد أستورياس” هي مجرد سخيفة. لم يكن الأنارکيون هم من يديرون القطارات، بل كان عمال السكك الحديدية – بموجب الأحكام العرفية – بعضهم كان في الكونفدرالية وبعضهم كان أناركيًا. علاوة على ذلك، كما لوحظ أعلاه، وصلت القوات المغربية بقيادة فرانكو عن طريق البحر وليس بالقطار. وبالطبع، لم يتم ذكر حقيقة أن CNT-FAI في ميناء خيخون الاستراتيجي الرئيسي قد حرم الاشتراكيون والشيوعيون من الأسلحة، مما سمح للقوات المغاربية بالنزول دون مقاومة حقيقية.
مورو لديه الكثير للإجابة عنه.
———————————————–
[*] الترجمة الآلیة
مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية
https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka
———-
https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum
———-
Comments are closed for this entry.